Le Service de la bibliothèque et des archives était abonné, jusqu’au 31 décembre dernier, à deux grandes bases de données multidisciplinaires de résumés et d’indexation : Web of Science et Scopus. Les deux licences arrivaient à échéance à la fin de décembre 2021. Une analyse des contenus, des fonctionnalités et des coûts a été menée et les principaux éléments qui en ressortent sont présentés ci-dessous. Scopus et Web of Science sont tous deux des index, ce qui signifie qu’ils ne permettent pas d’accéder au contenu en texte intégral ; ils se contentent d’établir un lien vers celui-ci lorsque nous avons un abonnement ailleurs.
Les ressources fournies dans Scopus sont très similaires à celles de Web of Science. Les deux fournissent :
- Le nombre de citations et d’autres mesures de l’impact des articles;
- Des outils analytiques autour des métriques de l’auteur et de la revue;
- Des liens entre les sources et les citations ultérieures et les sources citées;
- Des liens vers les articles des revues auxquelles la Bibliothèque est abonnée;
- L’indexation rétrospective est comprise dans le coût de Scopus, ce qui n’est pas le cas pour Web of Science.
Depuis les cinq dernières années, plusieurs universités canadiennes et américaines ont choisi de mettre fin à leur abonnement à Web of Science pour se tourner vers d’autres produits de remplacement. Par ailleurs, Scopus coûte environ 20 % du coût annuel de Web of Science.
Plusieurs études comparatives entre les différentes bases de données multidisciplinaires ont été réalisées à travers le monde. Les conclusions générales de ces études mettent en relief les caractéristiques des différents produits (voir quelques références récentes ci-dessous).
En procédant à cette annulation, la bibliothèque réinvestira dans l’accès pour la communauté universitaire aux articles de revues scientifiques, évitera des annulations à des contenus en texte intégral et pourra potentiellement réduire l’utilisation du PEB qui entraîne des délais pour la consultation des articles.
Pour obtenir de l’aide dans l’utilisation de Scopus, n’hésitez pas à contacter votre bibliothécaire disciplinaire.
Si vous souhaitez communiquer avec la direction au sujet de cet abonnement ou pour transmettre vos commentaires, vous pouvez nous écrire au directionbib@uqac.ca.
Références
Études comparatives
Pranckutė, R. (2020). Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World. Publications, 9(1), 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012
Stahlschmidt, S., & Stephen, D. (2020). Comparison of Web of Science, Scopus and Dimensions databases. Report to Kompetenzzentrum Bibliometrie. Hannover: DZHW. Health Libraries Wiki International. Scopus vs. Web of Science. https://bibliometrie.info/downloads/DZHW-Comparison-DIM-SCP-WOS.PDF
Vera-Baceta, MA., Thelwall, M. & Kousha, K. (2019). Web of Science and Scopus language coverage. Scientometrics, 121, 1803–1813. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03264-z
Visser, M., van Eck, N. J., & Waltman L. (2021). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, 2(1), 20–41. https://doi.org/10.1162/qss_a_00112
Zhu, J., & Liu, W. (2020). A tale of two databases: The use of Web of Science and Scopus in academic papers. arXiv preprint : https://arxiv.org/abs/2002.02608
Positionnements d’autres universités