Par Arnaud Bernadet<\/strong><\/p>\n\n\n\n La controverse qui a suivi l\u2019entrevue accord\u00e9e le 1er <\/sup>avril 2026 par Paul St-Pierre Plamondon, chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois, \u00e0 Alexandra Lavoie et au m\u00e9dia alternatif Rebel News<\/em>[i]<\/a>, touche au c\u0153ur de la libert\u00e9 d\u2019expression. Elle est surtout caract\u00e9ristique d\u2019une parole d\u00e9complex\u00e9e dans l\u2019espace public, port\u00e9e sinon revendiqu\u00e9e d\u00e9sormais par la formation souverainiste comme elle l\u2019a \u00e9t\u00e9 par le courant autonomiste de la Coalition avenir Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Auteur: Rebel News Network Ltd.<\/p>\n\n\n\n Radio-Canada se demandait s\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019un \u00ab choix judicieux[ii]<\/a> \u00bb de la part d\u2019un parlementaire. Ce qui \u00e9tait re\u00e7u par certains au rang d\u2019un acte h\u00e9r\u00e9tique relevait pour d\u2019autres d\u2019un respect \u00e9l\u00e9mentaire de la diversit\u00e9 des points de vue. L\u2019essayiste et chroniqueur Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9 pouvait de la sorte d\u00e9noncer le \u00ab r\u00e9flexe corporatiste \u00bb du diffuseur f\u00e9d\u00e9ral, et se f\u00e9liciter au contraire que Paul St-Pierre Plamondon soit parvenu \u00e0 d\u00e9stabiliser les \u00ab interdits[iii]<\/a> \u00bb de la conversation d\u00e9mocratique en accueillant Rebel News<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Et ce dernier terme doit s\u2019entendre litt\u00e9ralement : une telle rencontre avait d\u2019abord pour effet de d\u00e9placer les bornes entre ce qui est dicible et ce qui ne l\u2019est pas, et, corr\u00e9lativement, entre ce qui est acceptable et ce qui ne l\u2019est pas. Une posture conforme \u00e0 bien des \u00e9gards au programme pol\u00e9mique de L\u2019Empire du politiquement correct<\/em> (2019) contre la gauche et sa bienpensance suppos\u00e9e. Il reste que l\u2019entretien de Paul St-Pierre Plamondon prenait de front les r\u00e8gles et les valeurs propres au champ m\u00e9diatique, ce que rappelait au m\u00eame moment un avis du Conseil de Presse du Qu\u00e9bec : \u00ab Rebel News<\/em> n\u2019est pas un m\u00e9dia d\u2019information parce que son contenu n\u2019est pas de nature journalistique \u00bb et, plus loin : \u00ab L\u2019activisme est incompatible avec la pratique du journalisme, qui doit se faire de fa\u00e7on ind\u00e9pendante, et non pas par int\u00e9r\u00eat politique ou id\u00e9ologique[iv]<\/a> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais c\u2019est l\u2019argumentaire de Paul St-Pierre Plamondon lui-m\u00eame, qui est peut-\u00eatre le plus r\u00e9v\u00e9lateur de ce qu\u2019il entend par \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9tat de notre dialogue[v]<\/a>\u00a0\u00bb et du pluralisme qui devrait le caract\u00e9riser. La strat\u00e9gie de communication est accompagn\u00e9e d\u2019un extrait vid\u00e9o de l\u2019\u00e9change, qui ne doit rien au hasard. Car il porte sur les pri\u00e8res de rue devant la Basilique de Notre-Dame au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 2025. Paul St-Pierre Plamondon observe \u00e0 ce sujet qu\u2019une \u00ab\u00a0seule journaliste\u00a0\u00bb, nomm\u00e9ment son interlocutrice, se pr\u00e9occupe alors d\u2019un \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019int\u00e9r\u00eat public\u00a0\u00bb\u2026 Un ph\u00e9nom\u00e8ne \u2013 spectaculaire \u2013 dont il conviendrait au pr\u00e9alable de d\u00e9terminer avec force pr\u00e9caution et l\u2019ampleur et la signification. Il s\u2019agit par-dessus tout d\u2019une question min\u00e9e au plan politique, et nul ne l\u2019ignore moins que le chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois. L\u2019entrevue r\u00e9alis\u00e9e avec Rebel News<\/em> a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e la veille de l\u2019adoption du projet de loi 9 par le Parlement, une mesure visant \u00e0 renforcer la la\u00efcit\u00e9, \u00e0 interdire sp\u00e9cialement les pri\u00e8re de rue et \u00e0 limiter les pratiques religieuses collectives dans l\u2019espace public.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Auteur: UnPingouin, 12 ao\u00fbt 2021, CC BY-SA 4.0<\/p>\n\n\n\n En ce domaine comme en celui de l\u2019immigration, Paul St-Pierre Plamondon revendique pourtant son \u00ab droit en la parole \u00bb et se pr\u00e9sente comme l\u2019homme de la nuance : capable de \u00ab faire la part des choses \u00bb et de s\u2019exprimer \u00ab de mani\u00e8re responsable \u00bb tout en refusant absolument de \u00ab se taire \u00bb. En plus de l\u2019\u00e9thique de l\u2019orateur qui cultiverait suppos\u00e9ment la mod\u00e9ration, une voie centriste<\/em> en quelque sorte, l\u2019argumentaire ne cesse de mettre l\u2019accent sur la d\u00e9ontologie du discours : fond\u00e9 sur l\u2019\u00ab honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle \u00bb, il n\u2019aurait qu\u2019une seule condition, que les propos n\u2019en soient pas \u00ab d\u00e9form\u00e9s, ou r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9s \u00bb. De sorte que Rebel News<\/em> appara\u00eet paradoxalement comme un exemple de fid\u00e9lit\u00e9 et de rigueur, les m\u00e9dias traditionnels \u00e9tant accus\u00e9s \u00e0 l\u2019inverse d\u2019\u00eatre \u00ab id\u00e9ologiquement biais\u00e9s \u00bb sur certains sujets de soci\u00e9t\u00e9 (mais lesquels, exactement ?).<\/p>\n\n\n\n Sans doute ces derniers n\u2019ont-ils pas \u00ab le monopole de la rigueur et de l\u2019exactitude \u00bb, mais le proc\u00e8s qu\u2019instruit ici Paul St-Pierre Plamondon s\u2019apparente sur bien des points aux rh\u00e9toriques de la post-v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u0153uvre chez nombre de dirigeants populistes dans les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. De plus, en centrant l\u2019argumentaire sur la d\u00e9ontologie de la parole, sa strat\u00e9gie vise \u00e0 euph\u00e9miser voire \u00e0 neutraliser les signaux id\u00e9ologiques associ\u00e9s \u00e0 Rebel News<\/em>, non seulement ses filiations avec l\u2019extr\u00eame droite ou l\u2019alt-right<\/em> (et non la droite classique, lib\u00e9rale ou nationale-conservatrice, par exemple), mais \u00e9galement des prises de position, climatosceptiques en mati\u00e8re environnementale ou antivaccins dans le domaine de la sant\u00e9. Au mieux Paul St-Pierre Plamondon fait-il valoir un d\u00e9saccord formel, bien vague et bien mou, avec les id\u00e9es exprim\u00e9es \u00ab par le pass\u00e9 \u00bb sur ces \u00ab tribunes \u00bb alternatives. Le contraire m\u00eame de la vigilance critique, qu\u2019on est en droit d\u2019attendre d\u2019un repr\u00e9sentant politique digne de ce nom.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019exemple des pri\u00e8res de rue sur lequel le d\u00e9put\u00e9 de Camille-Laurin a mis l\u2019accent se r\u00e9v\u00e8le aussi douteux que dangereusement d\u00e9magogique. Car il est impossible d\u2019ignorer les discours de Rebel News<\/em> ciblant les populations migrantes, notamment arabo-musulmanes. On songe en particulier au contre-r\u00e9cit \u00e9labor\u00e9 par son directeur Ezra Levant, les accusant de violence apr\u00e8s l\u2019attentat de la mosqu\u00e9e de Qu\u00e9bec en 2017 par Alexandre Bissonnette, acquis pourtant aux th\u00e8ses supr\u00e9macistes et conspirationnistes, et fervent supporteur des politiques anti-migratoires de Donald Trump[vi]<\/a>. D\u00e9sireux d\u2019aller \u00ab au fond des choses \u00bb, selon ses propres termes, Paul St-Pierre Plamondon passe donc sous silence de telles th\u00e8ses, en plus de nourrir l\u2019amalgame. Du moins l\u2019expression du d\u00e9saccord sur laquelle il insiste tant (\u00ab malgr\u00e9 nos diff\u00e9rends \u00bb) est-elle tr\u00e8s loin de pouvoir l\u2019exempter \u00e9thiquement.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Depuis quand est-ce devenu dangereux de se parler en d\u00e9mocratie ? \u00bb demande tr\u00e8s justement le chef du PQ. Mais l\u2019enjeu n\u2019est pas tant de se parler que de savoir comment <\/em>parler et comment<\/em> se parler. Loin de la circularit\u00e9 conversationnelle, entretenue par les r\u00e9seaux sociaux et leurs \u00ab chambres d\u2019\u00e9chos \u00bb, de la culture de l\u2019indignation et de la \u2018\u2018cancellation[vii]<\/a>\u2019\u2019 qui s\u2019y pratique, Paul St-Pierre Plamondon entend restaurer une conception r\u00e9solument agonistique du d\u00e9bat, r\u00e9gl\u00e9e sur la dynamique de la contradiction : \u00ab J\u2019\u00e9tais donc tr\u00e8s heureux de confronter mes id\u00e9es avec quelqu\u2019un qui est en d\u00e9saccord avec moi \u00bb. \u00c0 ceci pr\u00e8s qu\u2019un m\u00e9dia comme Rebel News<\/em> est le pur produit de cet \u00e2ge num\u00e9rique, et se distingue pr\u00e9cis\u00e9ment par les th\u00e9ories complotistes et conspirationnistes qui y prolif\u00e8rent[viii]<\/a>. Dans un tel contexte, Paul St-Pierre Plamondon leur donne in\u00e9vitablement droit de cit\u00e9<\/em>. \u00catre en d\u00e9saccord, ce n\u2019est ni s\u2019opposer ni r\u00e9futer. Encore moins r\u00e9prouver. \u00catre en d\u00e9saccord ne suffit pas.<\/p>\n\n\n\n La conception maximaliste de la libert\u00e9 d\u2019expression que promeut ici Paul St-Pierre Plamondon ne doit pas dissimuler \u00e9videmment la strat\u00e9gie \u00e9lectoraliste. S\u2019il s\u2019agit de r\u00e9pondre aux questions \u00ab de tous les citoyens \u00bb, et qu\u2019il n\u2019y a pas en effet de \u00ab citoyens de seconde classe \u00bb, c\u2019est en allant puiser dans d\u2019autres viviers, conservateurs voire libertariens, d\u00e9\u00e7us par le courant caquiste et courtis\u00e9s par des adversaires \u00e0 l\u2019image d\u2019\u00c9ric Duhaime. Mais de nouveau, le discours travaille \u00e0 inverser la r\u00e9alit\u00e9 : ces citoyens dont il importe tellement de ne pas marginaliser les voix, d\u2019entendre les croyances, les inqui\u00e9tudes, les r\u00eaves ou les frustrations, pour mieux les rallier au projet ind\u00e9pendantiste, ceux-l\u00e0 ne se confondent pas avec les laiss\u00e9s pour compte<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise, r\u00e9guli\u00e8rement expos\u00e9s aux injustices \u00e9conomiques, sociales, raciales, sexuelles, autant d\u2019individus ou de groupes qui sont rarement invit\u00e9s dans la conversation d\u00e9mocratique, quand ils ne sont pas tout simplement invisibles ou inaudibles.<\/p>\n\n\n\n En v\u00e9rit\u00e9, la d\u00e9marche maximaliste de Paul St-Pierre Plamondon s\u2019apparente \u00e0 bien des \u00e9gards \u00e0 celle de Nicolas Sarkozy au moment de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise de 2007 : en s\u2019engageant dans une guerre des id\u00e9es contre la gauche, inspir\u00e9e de l\u2019interpr\u00e9tation sp\u00e9cieuse qu\u2019Alain de Benoist avait donn\u00e9e de Gramsci, le promoteur de la droite d\u00e9complex\u00e9e<\/em> entend alors faire rentrer les \u00e9lecteurs du Front national dans le giron r\u00e9publicain. Comme pour les droites radicales aujourd\u2019hui en Europe, l\u2019op\u00e9ration m\u00e9diatique \u00e0 laquelle se livre Paul St-Pierre Plamondon consiste avec Rebel News<\/em> \u00e0 d\u00e9savouer et lever la logique prophylactique qui gouvernait jusque-l\u00e0 et le champ m\u00e9diatique et le champ politique (le fameux \u00ab cordon sanitaire \u00bb). Avec les cons\u00e9quences et les risques que cela comporte. On est loin d\u2019une parole responsable, contrairement \u00e0 ce que proclame son auteur.<\/p>\n\n\n\n L\u2019analogie s\u2019arr\u00eate sans doute l\u00e0 cependant. Du reste, le brutalisme<\/em> qui s\u2019observe au Sud, et les pratiques illib\u00e9rales qui distinguent la mani\u00e8re trumpienne de gouverner, favorise sans nul doute cette parole d\u00e9complex\u00e9e. Mais, au sein de la formation souverainiste, ses racines intellectuelles seraient probablement \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019influent conservatisme qu\u00e9b\u00e9cois (Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9, \u00c9tienne-Alexandre Beauregard[ix]<\/a>) et de sa circulation transatlantique. On mentionnera en particulier le lieu commun selon lequel l\u2019extr\u00eame droite serait avant tout une cat\u00e9gorie invent\u00e9e et sans cesse red\u00e9finie par ses adversaires, qui pour cette raison ne rendrait pas justice aux nouveaux nationalismes identitaires et populistes en Occident, \u00e0 leurs demandes de souverainet\u00e9 contre les effets pervers de la mondialisation et contre l\u2019\u00e9lite technocratique \u00e0 laquelle cette mondialisation aurait surtout profit\u00e9[x]<\/a>. Le v\u00e9ritable danger viendrait, on s\u2019en doute, du centre lib\u00e9ral et de la version intersectionnelle (\u00ab woke<\/em> \u00bb) de la gauche\u2026<\/p>\n\n\n Ainsi, l\u2019entrevue de Paul St-Pierre Plamondon avec Rebel News<\/em> rel\u00e8ve d\u2019une man\u0153uvre sinon d\u2019une supercherie m\u00e9diatique. Car le pluralisme maximaliste dont l\u2019orateur politique se r\u00e9clame ne va pas chez lui sans de fortes restrictions par ailleurs. On peut m\u00eame dire que le souci du \u00ab dialogue \u00bb et de \u00ab l\u2019\u00e9tat du dialogue \u00bb a pr\u00e9cis\u00e9ment pour r\u00f4le de les dissimuler. C\u2019est ce que montre chez lui le traitement de cette autre libert\u00e9 publique fondamentale qu\u2019est la libert\u00e9 acad\u00e9mique. J\u2019y reviens dans mon prochain billet.<\/p>\n\n\n\n [i]<\/a> https:\/\/www.rebelnews.com\/asphyxie_fiscale_immigration_demesuree_pspp_sonne_l_alarme<\/a>. Pour rappel, Rebel News <\/em>est bas\u00e9 \u00e0 Toronto. Alexandra Lavoie pr\u00e9sente l\u2019entretien selon la logique conventionnelle du r\u00e9cit victimaire : \u00ab Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9s pendant une heure par la tribune de la presse parlementaire, nous avons finalement r\u00e9ussi \u00e0 entrer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Assembl\u00e9e nationale pour r\u00e9aliser une entrevue exclusive avec le chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois. \u00bb Dans cette mise en sc\u00e8ne, l\u2019h\u00e9ro\u00efsation de l\u2019autrice se mesure au fait que Rebel News<\/em> serait une voix marginalis\u00e9e sinon r\u00e9prim\u00e9e au sein de l\u2019institution d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n [ii]<\/a> Radio-Canada<\/a>, 10 avril 2026. Voir \u00e9galement les positions exprim\u00e9es par Guillaume Bourgault-C\u00f4t\u00e9, \u00ab Les contradictions de PSPP \u00bb (L\u2019Actualit\u00e9<\/a>, 9 avril 2026) et Yves Boisvert, \u00ab L\u00e0 o\u00f9 loge PSPP \u00bb (La Presse<\/a>, 14 avril 2026).<\/p>\n\n\n\n [iii]<\/a> Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9, Page Facebook,<\/a> 11 avril 2026.<\/p>\n\n\n\n [iv]<\/a> Conseil de Presse du Qu\u00e9bec<\/a>, 8 avril 2026.<\/p>\n\n\n\n [v]<\/a> https:\/\/www.facebook.com\/pspp.quebec<\/a>. 10 avril 2026.<\/p>\n\n\n\n [vi]<\/a> Voir Kai Nagata, Canada\u2019s National Observer<\/a>, 22 f\u00e9vrier 2017.<\/p>\n\n\n\n [vii]<\/a> Sur la diversit\u00e9 des pratiques d\u2019annulation, voir Arnaud Bernadet, La guerre des mots. Essais sur la conversation d\u00e9mocratique \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la \u201ccancel culture\u2019\u2019<\/em>, Montr\u00e9al, \u00c9ditions Liber, 2025.<\/p>\n\n\n\n [viii]<\/a> Rappelons par ailleurs qu\u2019en 2021 l\u2019Agence du Revenu du Canada a refus\u00e9 le cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t \u00e0 Rebel News<\/em>, estimant que les nouvelles originales y comptaient pour moins de 1 %, sans m\u00eame mentionner le fait qu\u2019environ 2\/3 des reportages examin\u00e9s ne tenaient compte ni de faits av\u00e9r\u00e9s ni de perspectives multiples.<\/p>\n\n\n\n [ix]<\/a> Entre autres : Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9, Le totalitarisme sans le goulag<\/em>, Paris, La Cit\u00e9, 2023 ; Les deux Occidents<\/em>, Paris, La Cit\u00e9, 2025 ; \u00c9tienne-Alexandre Beauregard, Le schisme identitaire. Guerre culturelle et imaginaire qu\u00e9b\u00e9cois<\/em>, Montr\u00e9al, Bor\u00e9al, 2022 ; Anti-civilisation<\/em>, Paris, La Cit\u00e9, 2025.<\/p>\n\n\n\n [x]<\/a> Sur cette tentative de dilution conceptuelle, voir mon article \u00ab Ruba Ghazal et les chemises brunes \u00bb (Le Devoir<\/a>, 29 juin 2024).<\/p>\n\n\n\n![\"Auteur:](\"https:\/\/www.uqac.ca\/libobs\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Rebel_News_logo-1024x158.jpg\" "\\"\\""){kind=logo}
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.uqac.ca\/libobs\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Paul.St-Pierre.Plamondon-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.uqac.ca\/libobs\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/anti-civilisation-585x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n