{"id":107,"date":"2005-11-03T10:25:45","date_gmt":"2005-11-03T10:25:45","guid":{"rendered":""},"modified":"2005-11-03T10:25:45","modified_gmt":"2005-11-03T10:25:45","slug":"le-bon-et-le-mauvais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/le-bon-et-le-mauvais\/","title":{"rendered":"Le bon et le mauvais?"},"content":{"rendered":"

J’ai \u00e9crit un billet en septembre au sujet de ce qui fait qu’un billet est bon ou moins bon (ici<\/a>). Je me questionnais alors au sujet de l’importance de la longueur du billet. C’est que je n’ai pas toujours le temps pour \u00e9crire de longs billets… Je plaidais alors pour l’importance de l’intention. Je concluais alors que \u00e7a valait tout de m\u00eame la peine. Je notais aussi qu’il \u00e9tait important de se questionner en ce qui a trait aux caract\u00e9ristiques d’un bon billet.<\/p>\n

Quelques mois plus tard, je suis toujours plus ou moins d’accords… Le questionnement au sujet de ce qu’est ou n’est pas un bon billet m’appara\u00eet de plus en plus important. D’un point de vue p\u00e9dagogique, je crois que cette r\u00e9flexion est essentielle. Comment \u00e9valuer l’usage des carnets Web et juger de leur pertinence si on ne comprend pas ce qu’est ou n’est pas un bon billet?<\/strong> Quant \u00e0 l’usage que je fais de mon carnet Web… J’y r\u00e9fl\u00e9chis!<\/p>\n

<\/p>\n

Ce matin, la lecture de ce billet<\/a> m’a remis cette r\u00e9flexion au sujet des caract\u00e9ristiques d’un bon billet en t\u00eate. Il m’a aussi fait douter de la pertinence de l’usage que je fais parfois<\/del> trop souvent de mon carnet Web, c’est-\u00e0-dire des billets tr\u00e8s courts avec l’intention de souligner l’existence d’une ressource ou pour pouvoir facilement la retrouver en cas de besoin. J’y r\u00e9fl\u00e9chis maintenant…<\/p>\n

<\/p>\n

L’auteur y pr\u00e9sente deux extraits. je ne m’attarderai pas sur le dilemme de l’auteur qui se demande si ces deux extraits sont contradictoires… Je ne crois pas!<\/p>\n

<\/p>\n

Dans le premier extrait, Tim Bednar propose<\/a> que le pire usage possible d’un carnet Web consiste a se limite a collect\u00e9 les faits. Il sugg\u00e8re qu’un tel usage fait la promotion de l’inactivit\u00e9 et qu’il n’apporte rien. Pour bien utiliser les carnets Web, il faut selon lui prendre des risques, s’engager.<\/p>\n

<\/p>\n

Dans le second extrait<\/a>, qui est en fait le billet qui a inspir\u00e9 la r\u00e9ponse de Tim Bednar cit\u00e9e plus haut, Jay Rosen parle des carnets Web et explique qu’ils sont particuli\u00e8rement \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb pour permettre l’expression d’opinion et la prise de position. Il rench\u00e9rit en proposant qu’ils sont aussi \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb parce qu’ils forcent la reformulation et, parfois, le changement d’opinion. Mais la phrase la plus importante (pour moi!) du billet de Jay Rosen est la suivante:<\/p>\n

\n
It’s only because they’re writers using a nimble modern tool, the weblog, the way it apparently wants to be used.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Il explique alors que ce les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb carnetiers expriment leurs opinions… Oui! Mais ils n’y sont pas mari\u00e9s parce qu’ils comprennent qu’on ne sait jamais ce que le prochain lien va amener ou ce que le prochain commentaire va proposer comme exemple ou nouveau raisonnement. Les bons carnetiers reconnaissent la nature de l’outil et sont toujours pr\u00eats \u00e0 confronter leur point de vue et, parfois, \u00e0 le changer…<\/p>\n
<\/p>\n
D\u00e8s lors, j’en suis venu \u00e0 reconsid\u00e9rer ce que j’avais dit en septembre et l’importance de l’intention de l’auteur. Bien s\u00fbr, le contexte et l’intention m’apparaissent toujours comme importants… Mais j’ai un doute… Comment juger un billet si l’intention de son auteur ne correspond pas aux caract\u00e9ristiques de l’outil? Un billet peut \u00eatre jug\u00e9 tr\u00e8s bon si l’on tient compte des intentions de l’auteur, mais si au d\u00e9part l’auteur n’appr\u00e9cie pas l’outil \u00e0 sa juste valeur et n’en comprend pas vraiment la nature, ces intentions ne sont pas n\u00e9cessairement bonnes… L’outil n’est plus n\u00e9cessairement bien utilis\u00e9. Un crit\u00e8re important pour juger de la qualit\u00e9 d’un billet serait-il sontniveau d’engagement? Est-il vraiment utile de juger de la qualit\u00e9 d’un billet? N’est-il pas plus logique de consid\u00e9rer un ensemble de billets et de juger de l’usage qu’un auteur fait de son carnet Web en g\u00e9n\u00e9ral? De juger s’il utilise son carnet web pour confronter ses id\u00e9es \u00e0 son environnement et en construire de plus justes ou de mieux adapt\u00e9es… Un indice serait alors la capacit\u00e9 de l’auteur de consid\u00e9rer plusieurs points de vue, d’entretenir un discours dans lequel il balance les diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s et, \u00e9ventuellement qu’il adaptent ou modifie ses opinions… Est-ce possible de juger de cela en un seul billet? Je ne crois pas…<\/p>\n
<\/p>\n
Et moi qui enseigne \u00e0 mes \u00e9tudiants qu’il faut utiliser les m\u00e9dias en fonction de leurs caract\u00e9ristiques et de leurs possibilit\u00e9s… J’esp\u00e8re qu’ils ne liront pas ce billet! Malgr\u00e9 que… (Dilemme!)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
J’ai \u00e9crit un billet en septembre au sujet de ce qui fait qu’un billet est bon ou moins bon (ici). Je me questionnais alors au […]<\/p>\n","protected":false},"author":165,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/users\/165"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uqac.ca\/pedagotic\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}