D\u00e9but janvier, Patrick nous avait demand\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 propos de la g\u00e9n\u00e9ration C. Vous vous souvenez sans doute que notre regard s\u2019\u00e9tait port\u00e9 surtout sur les diff\u00e9rences qu\u2019il y avait entre la g\u00e9n\u00e9ration C et les pr\u00e9c\u00e9dentes, soient les X, Y et b\u00e9b\u00e9boomers. Certes, il y a des diff\u00e9rences mais, toutes les g\u00e9n\u00e9rations, depuis probablement fort longtemps, ont toujours eu des diff\u00e9rences entre-elles.<\/p>\n
<\/p>\n
Se pourrait-il que la grande diff\u00e9rence entre aujourd\u2019hui et le pass\u00e9 soit dans le nombre de g\u00e9n\u00e9rations se c\u00f4toyant? Nous supposerons qu\u2019une g\u00e9n\u00e9ration soit d\u2019une dur\u00e9e de 20 ans. Comme notre esp\u00e9rance de vie est actuellement pr\u00e8s de 80 ans, cela signifie que 4 g\u00e9n\u00e9rations se c\u00f4toient en m\u00eame temps. Il s\u2019agit peut-\u00eatre d\u2019une premi\u00e8re dans l\u2019histoire de notre civilisation. Ant\u00e9rieurement, alors que l\u2019esp\u00e9rance de vie \u00e9tait tr\u00e8s r\u00e9duite, elle \u00e9tait de 60 ans en 1920, la probabilit\u00e9 d\u2019avoir 4 g\u00e9n\u00e9rations se c\u00f4toyant \u00e9tait peu probable. Depuis 1990, l\u2019esp\u00e9rance de vie est de 80 ans. Donc, dans le pass\u00e9 nous ne pouvions gu\u00e8re avoir que 3 g\u00e9n\u00e9rations se c\u00f4toyant tout au plus.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour en savoir plus sur l\u2019esp\u00e9rance de vie : statistique Canada.<\/a><\/p>\n <\/p>\n Alors, aujourd\u2019hui la distance s\u00e9parant les g\u00e9n\u00e9rations extr\u00eames, c\u2019est-\u00e0-dire b\u00e9b\u00e9boomers et C, est plus grande qu\u2019ant\u00e9rieurement. On comprend qu\u2019elles aient un peu de difficult\u00e9s \u00e0 s\u2019entendre. Quoique mon constat soit que l\u2019incompr\u00e9hension n\u2019est probablement pas entre les b\u00e9b\u00e9boomers et les C qui, pourtant, sont les g\u00e9n\u00e9rations extr\u00eames.<\/p>\n <\/p>\n Mes apprenants sont majoritairement des Y. Comme mon CFP jouxte une polyvalente et que mes apprenants font souvent des travaux ext\u00e9rieurs autour de la polyvalente, ils rencontrent des apprenants C. Apr\u00e8s certaines rencontrent avec des C, ils me reviennent presque scandalis\u00e9s du comportement de ces derniers. Fort \u00e9tonnant le regard que porte mes apprenants Y sur la g\u00e9n\u00e9ration C, et pourtant, ce sont 2 g\u00e9n\u00e9rations qui se suivent!<\/p>\n <\/p>\n Je me demandais qui \u00e9tait responsable de la g\u00e9n\u00e9ration C. H\u00e9 bien! Je me rends compte que ce sont les g\u00e9n\u00e9rations X et Y qui ont engendr\u00e9 la g\u00e9n\u00e9ration C! Les b\u00e9b\u00e9boomers ne sont nullement responsables de la g\u00e9n\u00e9ration C. Ce sont les g\u00e9n\u00e9rations X et Y qui ont \u00e9duqu\u00e9, instruit et form\u00e9 la g\u00e9n\u00e9ration C.<\/p>\n <\/p>\n Qu\u2019adviendra-t-il lorsque les b\u00e9b\u00e9boomers auront quitt\u00e9s les postes de directions? Les X et Y prendront la rel\u00e8ve \u00e9videmment. Ce sont eux qui devront g\u00e9rer les C et la g\u00e9n\u00e9ration suivante.<\/p>\n <\/p>\n Patrick Roy<\/a>, entra\u00eeneur des Remparts de Qu\u00e9bec<\/a> a fait une sortie contre ses joueurs le 20 mars courant. Patrick Roy fait parti des XY et il a des joueurs qui sont presque des C. Il constatait que ses joueurs n\u2019\u00e9taient pas pers\u00e9v\u00e9rants et n\u2019avaient aucune t\u00e9nacit\u00e9. En interpr\u00e9tant les propos de Roy, ils suivraient le sens du courant, se laisseraient porter au fil de l\u2019eau sans plus.<\/p>\n <\/p>\n Ces joueurs sont suppos\u00e9ment l\u2019\u00e9lite du hockey junior du Qu\u00e9bec et ils ne font preuve d\u2019aucun esprit d\u2019initiative car, Roy avait essay\u00e9 la m\u00e9thode douce mais il constatait que c\u2019\u00e9tait la mauvaise m\u00e9thode; ses joueurs \u00e9tant incapables de se motiver par eux-m\u00eames. Sans le dire tout haut, il pensait prendre la m\u00e9thode dure c\u2019est-a-dire cong\u00e9dier les lambins, m\u00eame s\u2019ils sont d\u2019excellents joueurs, et ne garder que des joueurs qui travaillent fort.<\/p>\n <\/p>\n On ne peut se le cacher : la g\u00e9n\u00e9ration C a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e dans la facilit\u00e9, elle a horreur de se faire dire non et lorsqu\u2019elle veut quelque chose, elle le veut tout de suite. La sortie m\u00e9diatique de Patrik Roy ne dit-elle pas cela? Les parents de cette g\u00e9n\u00e9ration, qui sont des X et des Y, doivent prendre conscience de cette r\u00e9alit\u00e9. Avant de r\u00e9gler un probl\u00e8me ou un conflit, il me semble que l\u2019on doit regarder froidement la r\u00e9alit\u00e9. C\u2019est ce que devront faire les XY.<\/p>\n <\/p>\n Cela augure-t-il \u00e0 ce que les futurs dirigeants issus des g\u00e9n\u00e9rations X et Y auront \u00e0 faire face avec les g\u00e9n\u00e9rations C et la suivante? Comment cela se passera-t-il? Je n\u2019en sais rien car, je ne suis pas proph\u00e8te.<\/p>\n <\/p>\n