![\"slide](\"\/pgiroux\/public\/.google_plus_s.jpg\" "\\"slide")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Alors que je commence \u00e0 rassembler mes id\u00e9es, la premi\u00e8re constatation que je fais est que Google+ a eu un effet pervers sur mes pratiques et l’efficacit\u00e9 de mon EAP (environnement d’apprentissage personnalis\u00e9). Depuis que j’utilise Google+, j’ai remarqu\u00e9 que la nature de mon EAP, ses composantes et ses fonctions s’\u00e9taient modifi\u00e9es.<\/p>\n
<\/p>\n
Pourquoi?<\/p>\n
<\/p>\n
Google+ me prend du temps suppl\u00e9mentaire<\/strong>. Il ne remplace pas Twitter, mon blogue ou aucune des composantes de mon EAP, il s’y ajoute avec ses propres caract\u00e9ristiques, limites et avantages. (J’\u00e9crirai un autre billet pour r\u00e9fl\u00e9chir sur les avantages et le potentiel de l’outil.) Or, dans une journ\u00e9e, le temps que je peux consacrer \u00e0 lire\/\u00e9crire\/r\u00e9fl\u00e9chir\/discuter\/collaborer\/apprendre pour mon d\u00e9veloppement continu personnel est limit\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n Quelles parties de mon EAP ont \u00e9t\u00e9 le plus affect\u00e9es?<\/p>\n <\/p>\n La cons\u00e9quence la plus \u00e9vidente pour moi est la sous-utilisation de mes fils RSS. Mon agr\u00e9gateur est plein. Les gens ont continu\u00e9 d’\u00e9crire, je n’ai simplement plus le temps de les lire. Cons\u00e9quemment, j’ai l’impression que mes interventions sur les r\u00e9seaux ont \u00e9t\u00e9 plus superficielles et mes apprentissages\/r\u00e9flexions plus rares et moins profonds.<\/p>\n <\/p>\n Est-ce possible?<\/p>\n <\/p>\n Quotidiennement, mon EAP avait d’abord pour fonction de m’apporter du contenu. Par divers moyens, mon EAP me permettait de d\u00e9couvrir des choses int\u00e9ressantes \u00e0 lire. La nature de ses lectures variait. Il pouvait s’agir de textes \u00e0 propos de l’actualit\u00e9s \u00e9ducatives, d’opinions, d’analyses d’outils p\u00e9dagogiques… G\u00e9n\u00e9ralement, le tout \u00e9tait plut\u00f4t centr\u00e9e sur l’\u00e9ducation et les TIC.<\/p>\n <\/p>\n Avec le recul, il est clair que Google+ ne m’a pas emp\u00each\u00e9 de lire, tout au contraire! Gr\u00e2ce \u00e0 cet outil, j’ai d\u00e9couvert de nouvelles personnes et des dizaines d’articles et de sites int\u00e9ressants. C’est probl\u00e9matique pour moi parce que ces d\u00e9couvertes se sont ajout\u00e9es \u00e0 celles que je faisais d\u00e9j\u00e0 via mes partenaires sur Twitter. De plus, ce nouveau r\u00e9seau est plus vari\u00e9, plus large. Il est donc aussi moins centr\u00e9 sur les TIC et l’\u00e9ducation.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Une fois que j’ai regard\u00e9 et lu ce dont les gens discutaient sur Twitter et Google+, il ne me reste souvent plus le temps d’en faire plus. Ainsi, depuis plusieurs semaines, je n’ai presque jamais eu le temps d’aller consulter mon agr\u00e9gateur. Or, les sources rassembl\u00e9es dans mon agr\u00e9gateur ne sont souvent pas les m\u00eames que dans Twitter et Google+. De plus, m\u00eame si des sources se retrouvent dans mes contacts Twitter et dans mon agr\u00e9gateur, il est \u00e9vident que l’on ne peut tenir le m\u00eame genre de discours dans les blogues, les forums de discussion ou Twitter. Voyez-vous, si je m’informais des tendances (actualit\u00e9s, questionnements, croyances, perceptions) dans Twtter, c’est souvent dans mon agr\u00e9gateur que d\u00e9butait la portion\/fonction plus interactive de mon processus d’apprentissage personnalis\u00e9 continu. Je lisais, par exemple, un billet de blogue qui m’amenait \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir et je laissais un commentaire ou j’\u00e9crivais carr\u00e9ment un billet dans mon propre blogue pour r\u00e9agir. La r\u00e9flexion n’\u00e9tait jamais compl\u00e8te, mais les gens r\u00e9agissaient parfois \u00e0 mes premi\u00e8res id\u00e9es et me poussaient plus loin. La nature de ce qui se retrouve dans mon agr\u00e9gateur est plus propice \u00e0 la discussion, \u00e0 la prise de position et au d\u00e9bat.<\/p>\n <\/p>\n R\u00e9cemment, j’ai donc pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 effleurer des sujets en lisant des textes dans des journaux ou consultant des sites propos\u00e9s par d’autres, mais j’ai rarement pris le temps de formuler des id\u00e9es ou des opinions, de les confronter \u00e0 celles des autres, etc. Je manquais de temps. Mon compte Diigo et mon compte Vodpod ont continu\u00e9 de se remplir, mais je n’ai plus eu le temps d’\u00e9crire des commentaires ou de billet de blogues.<\/p>\n <\/p>\n Pourtant Google+ est vraiment interactif et, d’une certaine fa\u00e7on, propice au partage et \u00e0 la discussion… Il n’y a pas de limite de caract\u00e8res. On peut ensuite y inclure des images facilement ou des hyperliens encore plus facilement. Le partage y est vraiment simple et rapide et cela malgr\u00e9 que l’on puisse exercer beaucoup de contr\u00f4le sur les destinataires de notre partage. Il est m\u00eame possible de se parler \u00e0 plusieurs gr\u00e2ce aux bulles (webcam+micro). C’est cependant assez peu fr\u00e9quent, car c’est un outil synchrone. Il faut donc \u00eatre branch\u00e9s tous au m\u00eame moment.<\/p>\n <\/p>\n Alors, c’est quoi le probl\u00e8me?<\/p>\n <\/p>\n J’ai bien quelques id\u00e9es pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question… Deux choses me semblent absolument n\u00e9cessaires.<\/p>\n <\/p>\n D’abord, il manque les gens. Mon r\u00e9seau sur Twitter ne se retrouve pas n\u00e9cessairement sur Google+. Ce qu’il me faut, c’est un agr\u00e9gateur pour concentrer au m\u00eame endroit mes fils Twitter, Identica, Linkedin et Google+. Je n’ai pas encore trouv\u00e9 de solution gagnante. Un tel outil devra prendre en compte plusieurs choses dont le fait que ces diff\u00e9rents r\u00e9seaux ne permettent pas tous de publier des billets de la m\u00eame longueur, avec des images, des aper\u00e7us des hyperliens… J’ignore comment r\u00e9gler le probl\u00e8me de la longueur des billets sur Twitter, probablement en coupant simplement les post Twitter \u00e0 140 caract\u00e8res et en y ajoutant un lien hypertexte vers le reste de ce que j’aurai \u00e9crit. Pour le reste, on verra bien.<\/p>\n <\/p>\n Ensuite, il est plus difficile d’indexer les billets qui nous int\u00e9ressent et, cons\u00e9quemment, d’y revenir sur Google+ que dans les autres outils\/r\u00e9seaux que j’utilise\/fr\u00e9quente. Les +1, c’est bien, mais \u00e7a ne permet pas de classement. De plus, nos +1 de Google+ semblent se m\u00e9langer avec ceux de Google (l’outil de recherche). En ce sens, Google+ est encore plus instantan\u00e9 que Twitter. Autant dire que ce qui se passe sur Google+ dispara\u00eet aussit\u00f4t, fondu dans la masse… Google devra r\u00e9gler ce probl\u00e8me. Personnellement, je n’utilise pas les +1.<\/p>\n <\/p>\n Qu’en pensez-vous?<\/p>\n <\/p>\n![\"google](\"\/pgiroux\/public\/.google_plus_2_s.jpg\" "\\"google")
<\/p>\n