Entrevue avec
Suggestions de sites à consulter
Listes des références consultées pour produire la fiche
Ashby, R. (2005). Students’ Approaches to Validating Historical Claims. In Understanding history : Recent research in history education (Routledge, p. 32‑45).
Ashby, R. (2006). Desenvolvendo um conceito de evidência histórica : As idéias dos estudantes sobre testar afirmações factuais singulares. Educar, Curitiba, Especial, 151‑170.
Audigier, F. (1997). Histoire et géographie : Un modèle disciplinaire pour penser l’identité professionnelle. Recherche & Formation, 25(1), 9‑21. https://doi.org/10.3406/refor.1997.1421
Audigier, F. (2007). De l’usage de récits pour dire l’histoire, la géographie, l’éducation citoyenne. Pratiques, 133(1), 77‑99. https://doi.org/10.3406/prati.2007.2139
Audigier, F. (2018). L’esprit critique et l’enseignement de l’histoire : Quelles pratiques pour quelles fins ? In Pensée critique, enseignement de l’histoire et de la citoyenneté (Éthier, M.-A., Lefrançois, D., Audigier, F., Fabre, M., Nadeau, C.). De Boeck supérieur.
Audigier, F., & Basuyau, C. (1988). Comment l’histoire et la géographie sont-elles enseignées ? : Exemple des classes de CM2 et 6e. Revue française de pédagogie, 85(1), 21‑27. https://doi.org/10.3406/rfp.1988.1433
Audigier, F., Crémieux, C., & Tutiaux-Guillon, N. (1994). La place des savoirs scientifiques dans les didactiques de l’histoire et de la géographie. Revue française de pédagogie, 106(1), 11‑23. https://doi.org/10.3406/rfp.1994.1269
Boutonnet, V. (2013). Les ressources didactiques : Typologie d’usages en lien avec la méthode historique et l’intervention éducative d’enseignants d’histoire au secondaire [Thèse de doctorat]. Université de Montréal.
Boutonnet, V. (2015). Pratiques déclarées d’enseignants d’histoire au secondaire. McGILL JOURNAL OF EDUCATION • REVUE DES SCIENCES DE L’ÉDUCATION DE McGILL, 50(2‑3), 225‑241.
Demers, S. (s. d.). Relations entre le cadre normatif et les dimensions téléologique, épistémologique et praxéologique des pratiques d’enseignants d’histoire et éducation à la citoyenneté : Étude multicas [Thèse doctorale].
Déry, C. (2016). Description et analyse des postures épistémologiques sous-tendues par l’épreuve unique ministérielle en Histoire et éducation à la citoyenneté [Mémoire de maitrise]. Université de Montréal.
Duquette, C., Pageau, L., & Fontaine, S. (2024). Jusqu’où peuvent-ils aller ? Élaboration d’un modèle de progression des apprentissages en lien avec la pensée historique. Didactica Historica, 10(1), 79‑85.
Lee, P., & Shemilt, D. (2003). A scaffold, not a cage : Progression and progression models in history. Teaching History, 113.
Létourneau, J. (2006). 5. Remembering Our Past : An Examination of the Historical Memory of Young Québécois. In R. Sandwell (Éd.), To the Past (p. 70‑87). University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442657212-007
Maggioni, L. (2010). HISTORY CLASSROOM: CASES OF TEACHING AND LEARNING TO THINK HISTORICALLY [Thèse de doctorat]. University of Maryland.
Maggioni, L. (2024). Why Does Epistemology Matter? A Personal Journey. In H. Åström Elmersjö & P. Zanazanian (Éds.), Teachers and the Epistemology of History (p. 229‑244). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-58056-7_13
Maggioni, L., VanSledright, B., & Alexander, P. A. (2009). Walking on the Borders : A Measure of Epistemic Cognition in History. The Journal of Experimental Education, 77(3), 187‑214. https://doi.org/10.3200/JEXE.77.3.187-214
Martineau, R. (1997). L’échec de l’apprentissage de la pensée historique à l’école secondaire. Contribution à l’élaboration de fondement didactiques pour enseigner l’histoire [Thèse de doctorat]. Université Laval.
Moisan, P. S. (s. d.). Fondements épistémologiques et représentations sociales d’enseignants d’histoire du secondaire à l’égard de l’enseignement de l’histoire et de la formation citoyenne.
Pageau, L. (2016). La question qui fait mal : « pourquoi crois-tu avoir échoué à l’épreuve unique ministérielle? ». Enjeux de l’univers social, 31(4), 24‑29.
Pageau, L. (2021a). L’empathie historique pourrait-elle faciliter la compréhension de la nature de la science historique? Enjeux de l’univers social, 10(1), 45‑47.
Pageau, L. (2021b). Les apprenants en difficulté dans les cours d’histoire et leurs représentations de la science historique. Didactica Historica, 7, 1‑8. https://doi.org/10.33055/DIDACTICA HISTORICA. 2021.05.07
Pageau, L. (2021c). Les représentations de la science historique des apprenants en difficulté dans les cours d’histoire. Didactica Historica, 7, 113‑118.
Pageau, L. (2023). Les représentations sociales des élèves de 4e secondaire au sujet de l’histoire et de l’épreuve unique ministérielle [Thèse doctorale]. Université Laval.
Pageau, L. (2024). An exploratory study of epistemological stances among teachers and secondary IV history students in Quebec. Historical Encounters: A Journal of Historical Consciousness, Historical Culture, and History Education, 11(2), 133‑150. https://doi.org/10.52289/hej11.209
Sandwell, R., & von Heyking, A. (2014). Becoming a history teacher : Sustaining practices in historical thinking and knowin. University Toronto.
Seixas, P. (1996). Conceptualizing the Growth of Historical Understanding. In The handbook of education and human development : New models of learning, teaching and schooling (David R. Olson Nancy Torrance, p. 733‑750). Wiley-Blackwell.
Tutiaux-Guillon, N. (2004, octobre 19). Les conceptions de l’apprentissage auxquelles se réfèrent les enseignants : Un facteur d’inertie disciplinaire. Journée d’étude didactique de l’histoire, de la géographie et de l’éducation à la citoyenneté, IUFM Basse-Normandie Caen, France.
Wilson, S. M., & Wineburg, S. S. (1993). Wrinkles in Time and Place : Using Performance Assessments to Understand the Knowledge of History Teachers. American Educational Research Journal, 30(4), 729‑769.
Yelle, P. F. (2016). Appropriation d’une ressource didactique permettant le développement de la pensée historienne par un enseignant au secondaire [Mémoire de maitrise]. Univesité de Montréal.